21/08/24 – In een interview met De Standaard stelt onderzoeker aan de UGent en doctor in de ingenieurswetenschappen Johannes Laveyne vandaag dat EDF geen interesse meer heeft in het bouwen van moduleerbare kerncentrales.

Een kerncentrale bouwen vergt een enorme investering, met bijhorende investeringsrisico’s. Bijgevolg worden kerncentrales enkel nog gebouwd door staatsbedrijven of door privébedrijven die vooraf nagelharde garanties krijgen over het terugverdienen van hun investering. Dat houdt dan ofwel een investeringssteun in (een participatie van de overheid in de kosten, of een erg gunstige lening) of een gegarandeerde productiesteun. Dit laatste vandaag vooral onder de vorm van een CfD: een ‘Contract for Difference’ waarbij de steun wordt afgemeten ten opzichte van de marktprijs voor stroom. Is die marktprijs te laag om de nucleaire productiekost te dekken, dan past de overheid het verschil bij. Is die hoger, dan betaalt de uitbater het verschil aan de overheid terug.

Het gevolg daarvan is dat kerncentrales er alle baat bij hebben om maximaal te draaien en dus niet te ‘moduleren’. Moduleren wil namelijk zeggen dat de centrales flexibel zouden kunnen en moeten inspelen op een tekort dan wel een overaanbod aan stroom. Maar als een kerncentrale een gegarandeerde stroomverkoopprijs krijgt onder de vorm van dergelijke CfD, dan heeft de uitbater er alle belang bij om nooit te moduleren…

2 reacties op “Moduleerbare kerncentrales zijn een mythe”

  1. Gilbert Eggermont Avatar
    Gilbert Eggermont

    Dit is onjuiste of vertekende informatie die zeker niet geldt voor België dat in tegenstelling met Frankrijk nauwelijks over pompcentrales beschikt om overschotten op te vangen.

    Het is evident dat maximaal gebruik van het vermogen met kernreactoren economisch technisch optimaal is. Maar ook in de vroegere net conditie was dat niet altijd mogelijk. Het nucleaire is dan ook in landen als Frankrijk en Zweden gekoppeld aan pompcentrales die als batterij werken om overschotten op te vangen wat vooral ’s nachts gebeurde. In België is dat zeer beperkt tot Coo.

    In de nieuwe net conditie met veel zonne en wind energie is moduleerbaarheid echter wel een cruciale meerwaarde voor kernenergie. Dit werd voor de twee recente reactoren mits veiligheidscondities dus conditioneel door het FANC vergund en ook in beperktere mate voor Doel 1 en 2.

    De moduleerbaarheid van vooral de twee recentste Belgische kerncentrales was de laatste jaren dan ook zeer winstgevend en vormde een pluspunt voor levensduurverlenging. Dit is niet het geval voor bvb Tihange1.

    Door de techniciteit ontsnapte dat aan het debat over de uitstap.

    Gilbert Eggermont

    Like

    1. Beste mr. Eggermont,

      Hoe moet ik uw zin “.. is moduleerbaarheid echter wel een cruciale meerwaarde voor kernenergie.” interpreteren? Waarin zit de meerwaarde voor kernenergie wanneer dat niet zit in de minimaal afgesproken marktprijs? Hoe is deze moduleerbaarheid ‘zeer winstgevend’?

      Jan Raemaekers

      Like

Plaats een reactie

Trending